2021年10月25日，歷經(jīng)數(shù)日游行后，在蘇丹首都喀土穆，蘇丹過渡政府總理哈姆杜克及多名政府高官被軍方拘留。隨后，蘇丹軍隊最高首領布爾漢宣布解散內(nèi)閣和主權委員會，國家事務由軍方接管，國家進入緊急狀態(tài)。

       蘇丹“易主”的消息，其實并不突然。早在今年9月份，中國駐蘇丹大使館就曾發(fā)布一則通知，表示蘇丹游行未遂，局勢仍不容樂觀，在蘇國人仍需謹慎出行。

       此時，兩月時間，蘇丹政變。喀土穆國際機場關閉，網(wǎng)絡中斷，交通封鎖。群眾靜坐示威游行還在繼續(xù)。

10月25日，蘇丹軍方首領、原主權委員會主席布爾漢發(fā)表電視講話

       然而，當?shù)刂袊吮硎?，對于這場突如其來的動蕩，蘇丹百姓、甚至是長期在蘇生活工作的中國人，都未表現(xiàn)出太多恐慌。駐蘇丹記者表示并未發(fā)現(xiàn)外國人急于撤離、居民囤積物資等情況。

       蘇丹政變并不是“前不見古人”。

       兩年多前，也就是2019年4月11日，數(shù)天的示威游行演變成了蘇丹政變，前總統(tǒng)巴希爾被捕，政府宣布解散。

       然而兩年半時間，蘇丹為實現(xiàn)民主而作出的努力仿佛又回到起點。

       事到如今，是什么推翻了蘇丹的民主過渡之路呢？

部分抗議者要求解散哈姆杜克領導的內(nèi)閣政府

       經(jīng)濟基礎不穩(wěn)，民生問題不解決是蘇丹之亂的深層原因

       經(jīng)濟低迷，民不聊生始終是蘇丹政治動蕩的最深層次原因。2019年，蘇丹第一次政變就是因為“糧食荒”“燃料荒”“現(xiàn)金荒”等生活必需品短缺，直接導致民眾內(nèi)反，自發(fā)游行，最終推翻了巴希爾政權。

       事到如今，上述問題仍然未得到解決。

       經(jīng)濟持續(xù)惡化。大部分蘇丹民眾表示，“日子好像還不如從前了”，而參加游行可以領到少量“工資”，當?shù)厝讼胫?ldquo;閑著也是閑著，參與游行至少能賺頓飯錢。”才使得游行屢鎮(zhèn)不止。
       2021年10月，蘇丹總統(tǒng)府前又出現(xiàn)了持續(xù)數(shù)日的靜坐活動，示威者要求解散過渡政府，蘇丹民眾也多次譴責抱怨哈姆杜克政府沒有使蘇丹擺脫經(jīng)濟困境。

蘇丹前總統(tǒng)巴希爾被捕

       然而，想改變這種情況，似乎并沒有這么簡單。從自然條件上講，蘇丹地處非洲，自然環(huán)境惡劣，不利于本國農(nóng)業(yè)發(fā)展。從國家外部來看，蘇丹又遭受著以美國為首的西方國家長期施加的經(jīng)濟制裁。

       2011年，南蘇丹獨立，蘇丹政府失去了石油這棵搖錢樹。沒有了經(jīng)濟支柱，蘇丹的國民經(jīng)濟遭受重擊。

       平心而論，無論什么樣的政府，短時期內(nèi)蘇丹經(jīng)濟現(xiàn)狀都難以改善。

       “蘇丹之亂”的背后推手

       10月25日，政變的前一日，美國特使杰弗里·費爾特曼還在訪問蘇丹，共同商討非洲之角問題，并與蘇丹軍方和文職領導人會面以“解決爭端”。特使表示美國就蘇丹問題上，“堅持拉攏支持文職政府”，威脅軍方稱，任何“以武力改變過渡政府”的行為都會“危及美國對蘇丹的援助”。

然而這一次，蘇丹軍方并沒有被威脅。第二天就發(fā)起了政變，囚禁了總統(tǒng)。

蘇丹過渡政府總理哈姆杜克與蘇丹原主權委員會主席布爾漢

       一個國家主權不獨立，內(nèi)政頻頻受其他國家干涉，社會就沒辦法穩(wěn)定。蘇丹的動亂就是個例子。蘇丹兩度政變，說到底就是以 美國為首的西方國家假借“自由民主”之名，對蘇丹內(nèi)政粗暴煽動干涉的結(jié)果。

       2019年，在美國暗中支持鼓動之下，巴希爾政權被推翻。但巴希爾背后的伊斯蘭勢力仍在蘇丹影響重大。而在2021年9月21日，蘇丹發(fā)生的未遂政變主要參與人員也是來自伊斯蘭勢力。

2021年9月23日，布爾漢就未遂政變發(fā)表講話

       2020年10月，在美國的主導下，朱巴和平協(xié)議最終達成。這是蘇丹政府在美方壓力下，為解決“人權問題”——達爾富爾問題而作出的妥協(xié)之舉。但事實上，問題根本并未解決。

       反對和平協(xié)議的原領導人進入蘇丹領導高層，成立了“國家憲章團體”，使蘇丹政治斗爭更加復雜，議會成立遙遙無期，同時，大選被迫從2023年推遲到2024年。而所謂的“國家憲章團體”進入文官政府后，也造成文官政府內(nèi)部出現(xiàn)嚴重分裂。近期在蘇丹總統(tǒng)府前游行示威要求解散哈姆杜克領導的文官政府的部分支持者正是來自“國家憲章團體”。

       因此，以美國為首的西方國家背后推手頻繁干涉他國內(nèi)政，進一步催化了蘇丹本國經(jīng)濟危機帶來民生矛盾，導致蘇丹政治、經(jīng)濟、社會等各方面動蕩不安，才演變成如今蘇丹的“一變再變”的混亂局面。